Zamyšlení
Určitě jste si všimli, že se tady začaly objevovat konkrétní informace o jednotlivých odsouzených. Mám radost, že se nám to začíná rozjíždět a jako první se ozval Josef Kott, který sedí ve Valdicích v oddělení pro doživotní vězně. Ten se loni pokoušel prorazit u plzeňského soudu s obnovou řízení, leč nezdařilo se a v současné době čeká na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze.
Přišel mi i lístek od Dušana Kazdy (rovněž doživotí - Valdice), který s námi spolupracovat nebude, je to moc smutný příběh. Napsal mi sice jenom pár vět, ale šel mi z toho mráz po zádech. Uvědomuje si, co udělal (zavraždil faráře na Moravě), souhlasí s rozsudkem a prosí o jediné - o odpuštění.
Když tak nad těmi odsouzenými přemýšlím, napadá mě jedna věc. Občas se mi dostane do ruky nějaký bulvární plátek, kde se o těchto lidech píše skoro vždycky, jako o strašlivých příšerách, které mají od psychiatrů vždy podobné posudky v tom smyslu, že se jedná o aneticko - asociálního psychopata, který by kvůli desetikoruně zabil vlastní matku.
V zájmu objektivity je třeba říct, že to tak mnohdy je, ale často bývá skutečnost jiná. Se dvěma odsouzenými jsem v kontaktu už léta, další teď asi přibudou, ale od jisté doby už nad posudky soudních znalců z oboru psychiatrie mávám rukou. Nevím, jestli jsem blázen já nebo znalci, ale mnoho odsouzených jsou docela normální lidé, kteří mají velký přehled o všemožných věcech, smysl pro humor, vysokou inteligenci a dokonce se živě zajímají o moje starosti a problémy.
Můj soukromý názor je ten, že posudky jsou vyráběny na objednávku policie, která potřebuje za každou cenu dostat do vězení právě toho člověka, kterého zatkla a dodala do vazby.
Psáno v neděli 4.března 2007
Kláruša
Komentáře
Přehled komentářů
Ahoj,díky za podporu.Já jsem ho vyhodila z domu,hned jak to začalo nabírat špatný směr.Nenechám se stáhnout na dno,jen je mi líto,že to tak blbě dopadlo.
pro Ali II
TomášMarný, 6. 7. 2010 17:38Pitomá situace a nic s tím nenaděláš. Pokud nemá vůli se udržet normální, je to špatný. Vůbec ti nezávidím. V tom stavu, je jen otázka času, kdy udělá nějakou bejkárnu a dostane to, co mu odpustili na podmínku a ještě něco navíc. Bude potřebovat peníze na fet, možná ho ještě držíš finančně nad vodou, nevím a je mi to jedno. Já bych utíkal, co by mi nohy stačili. Za chvilku od tebe dá ruce pryč ten zbytek, který ti teď ještě fandí. Ale navíc je nebezpečí, že k tomu přemluví i tebe a jestli máte děti, tak bych pelášil jak sviňa. Ale udělej prosím jen to, co uznáš za vhodné - ty sama. Já jen, že jsi v pitomé situaci. Vzpomeň si na moderátorku Pergnerovou, která si myslela, že je to brnkačka, přestat a začala fetovat kvůli svému klukovi. Jak to dopadlo víme všichni. Nechej se inspirovat a neposlouchej, co bych dělal já. Drž se.
pro Tomáše
Ali, 6. 7. 2010 14:41Díky za rychlou odpověď.Věc se má tak,že prostě vletěl celkově do úplně stejného průseru jako předtím a v podstatě porušil všechno co mohl a mám vážné obavy,že než ho soudce vůbec stihne obeslat,bude i trestně stíhaný./Zatím teda o žádném tr. činu nevím/.To není tak,že by si "dal jen tak na povyražení",byl závislý a prostě do toho spadl znovu.Já už jsem ten náš příběh stručně popsala tady v jiném tématu-myslím,že o podmínečném propuštění.Pro mě je to opravdu naprosto nepochopitelné.
pro Ali
TomášMarný, 6. 7. 2010 14:09Nazdárek, jestli jsem to dobře pochopil, tak tvůj manžel nespáchal stejný trestný čin pod vlivem návykových látek. Pouze nedodržel podmínky - pravidelných návštěv u přiděleného probačního úředníka. Je to opravdu nedodržení podmínek PP a je jedno, jestli je pod vlivem (musí být prokázaný), nebo jen, že se nedostavil. Vyjde to úplně na stejno. Tady záleží na probačním úředníkovi, jak se k tomu postaví. Nahlásí soudu, nedodržení podmínek s podezřením na užívání návykových látek. Soudce ho obešle, aby se dostavil, popřípadě ho nechá předvést. U soudu dostane šanci, aby se omluvil, např. že byl hospitalizován, bez možnosti dání na vědomí skutkovou podstatu nedodržených podmínek PP. No a soudce zváží, jestli je možná náprava, nebo pokračování v užívání náv. látek. Pak je to buď cesta domů, nebo rovnou nástup do výkonu. Je to tenká hrana.
Podmínka
Ali, 6. 7. 2010 9:49Ahojte,chtěla bych se zeptat,jestli nevíte jak se proměňuje podmínka,když člověk nedodrží podmínky PP.Mám namysli,jestli je normálně veřejné soudní stání,nebo soudce rozhodne sám od stolu o proměnění.Věc se má asi tak,můj manžel je velký debil,který udělal podruhé stejnou chybu.Byl odsouzený za za tr. činy,které spáchal pod vlivem drog.Na půlku šel domů,dostal při propuštění zákaz požívání návykových látek a dohled u probačního.Vůbec nechápu,jak k tomu mohlo dojít,ale prostě to nezvládl a vletěl do drog znovu,k probačnímu nešel a i když půjde a on mu dá testy tak budou pozitivní.Z toho jasně vyplývá,že mu promění podmínku.Ví někdo jak to chodí?
pro MARTINU
Šplíchal Jiří, 29. 6. 2010 10:40
Ahoj Martino.
Přišel mi a odepsal jsem ti.
Pokud jsou další dotazy,neváhej a zeptej se.
Jirka.
Pro Jirku
Martina, 27. 6. 2010 16:59
Ahoj Jirko, promiň, že obtěžuji, jen bych chtěla vědět, zda Ti přišel ode mě mail.
Děkuji za odpověď Martina
Pro Jirku
Martina, 26. 6. 2010 12:36
Ahoj Jirko, děkuji za odpověď, vše jsem Ti popsala do mailu a budu čekat na odpověď.
Moc děkuji Martina
DOTAZ - odpověď pro Martinu
Šplíchal Jiří, 26. 6. 2010 10:49
O podmínce - půlce rozhoduje soudce a rozhodnutí je vždy individuální.Ještě jsi se nezmínila o tom,jestli dostal trest za napadení toho policajta,píšeš jen že mu byla proměněna podmínka.Ale z 90 % si dovolím tvrdit,že se na další podmínku nechytá ( aby se chytil,musel by mít PP podané ředitelem věznice a museli by se pod to podepsat všichni-psycholog,vychovatel a vedoucí oddělení vykonu trestu a v neposlední ředě by se soudce musel " nádherně " vyspat ).Také se tu zmiňuješ o tom,že to vždy udělal pod vlivem alkoholu.Ale nepíšeš,jestli nedostal protialkoholní léčení.Na všech těchto věcech záleží při žádosti o PP.A také při podávání PP se k tomuto musí připojit rodina a mít dobrozdání od budoucího případného zaměstnavatele.Kdyby jsi chtěla zodpovědět ještě něco,jsme tu - nebo na splichal32@seznam.cz.
Hlavně nikdy nic nevzdávej a stůj při něm.
Jirka.
dotaz
Pro Toma, 25. 6. 2010 22:34Tome, moc děkuji za odpověď a ještě jsem se chtěla zeptat. Za toho policajta dostal 10 měsíců, ale protože on vždy byl ( hlavně pod vlivem alkoholu ) agresivní toho policajta napadl v podmínce, kterou mu proměnily, myslíš, že má vůbec nějakou šanci dostat se ven na půlku? Ještě k prvnímu dotazu nevíš, jak to chodí v Kynšperku? Děkuji Martina
OKO ZA OKO
TomášFuk, 25. 6. 2010 22:08To je pitomá situace. To má cejch a jde to s ním. Napadení policisty se bere hůř jak vražda. Myslím ve vztahu chování bachař - mukl. S telefonováním to bude zlý. Záleží ještě na tom, jaký režim vyfasoval. Od toho se vše odvíjí. Volnější režimy mají telefonní budku na chodbě a volají si v rámci volného pohybu po chodbě. Pokud má přísnější režim, musí mu to povolit vychovatel, pak je možnost úniku k sociálnímu. Nad nimi je psycholog a pokud ani tam neuspěje, má už jen ředitele k tomu, aby mu povolil telefon, pokud má kartu. Myslím, že minimální šance na úspěch.
dotaz
Pro Tomáše, 25. 6. 2010 21:19Ahojky, ani jsem tak rychlou odpověď nečekala a jsem tudíž velmi vděčná. Prosím, zda by jsi věděl, jak to chodí v Kynšperku nad Ohří, přítel je tam za napadení policisty. Myslíš, že to tam díky tomuto paragrafu bude mít těžší? Je tam teprve tři týdny, jsme spolu 15 let a nikdy jsme bez sebe nebyly. Poslala jsem mu tel. kartu, jak a kdy odtud může zavolat? Děkuji za odpověď. Martina
Martině
TomášFuk, 25. 6. 2010 21:02Jasan Martino, pokud něco potřebuješ vědět a budu znát odpověď, dám vědět. Pokud bych nezvládal, neměj péči, může ti odpovědět třeba můj bývalý kolegáček Jura. Měj se
Pro Tomáše Fuka
Martina, 25. 6. 2010 20:22Ahoj Tome, ještě tady odpovídáš na otázky, které se týkají vězení, nebo s tím související? Děkuji M.
pro TomášeFUKA
Šplíchal Jiří, 16. 6. 2010 16:05Stal se ze mě velký čtenář,za to může Mírov.Ale takovou pomoc jsem v knížkách nikdy nenašel.Koukám,že rád pomáháš.Je to supr.Jen je škoda,že tě někteří " lidé " ještě za tu pomoc urážejí.Sám víš o mě víc než kdokoliv jiný-byli jsme tam spolu a tak oba víme o čem je řeč.Pokud nebudeš někdy vědět jak na dotyčnou otázku reagovat,tak se ozvy.Měj se,drž se.Jirka.
Zamyšlení
nikola, 24. 2. 2010 22:02Chtěla bych reagovat na to, co jste tu uvedla. Se vším, co jste tu psala nesouhlasím. Tito lidé totiž umí hrát moc dobře na city, a na to, co mají lidé rádi. Ví moc dobře, co říct a tím třeba dotyčnému zvednout náladu, apod. Jsou moc dobře empatičtí a někdy mají i rozdvojenou osobnost. ale zálatží na člověku. Někdy to také nemusí platit.
JSI NA TAHU
TomášFuk, 16. 2. 2009 21:09
Čauky Vando, to je dobrý. Odvolej se. Získáš minimálně měsíc a mezi tím upaluj na tu firmu. Musíš se s nimi dohodnout na mimosoudní vyrovnání. Chtějí získat těch 55 táců. Peníze jim doneseš a domluvíš se s nimi současně na nákladech a na tom občansko právním sporu. Nemáš úniku. Samozřejmě budeš po nich chtít papír, že obrželi zmiňovanou částku a že upouští od trestného stíhání. Proč by na tom trvali, když budou mít peníze?! Nechoď tam sama, když ne s právníkem, alespoň s někým. Svědek není nikdy k zahození. Nevěř slibům. Fakta jsou papíry a podpisy. Peníze musí převzít KOMPETENTNÍ osoba. ŘEDITEL, JEDNATEL ap. Sekretářku neber. Nechej tam doslova napsat, že upouští od trestního stíhání. Odvolávej se na děti, co já vím. Něco si vymysli. Oni jsou na koni a černýho Petra máš v ruce ty!!!
Nenechej se odbýt. Jde o tvou svobodu. Drž se a buď diplomat. Dej vědět, Měj se.
prušvih
Vanda , 16. 2. 2009 10:37Pujčku jsem sehnala,ale než jsem to stihla firmě zaplatit těch 55000Kč,tak přišel tenhle trestní příkaz.Ted mě jde o to zda se odvolat či ne?Díky
ADVOKÁT
TomášFuk, 14. 2. 2009 14:58
Nazdar Vando, vzpomínám si na tebe. Ale taky si vzpomínám, že jsem to typoval na březen. Psal jsem ti o návštěvě advokáta. Soudím, že se tak nestalo, ani jsi nekontaktovala poškozenou firmu. Škoda, já ti fundovaně neodpovím, jinak bych provozoval advokacii. Pokud některý z čtenářů bude znát odpověď, určitě ti něco napíše.
Nevím co znamená zkušební doba v právním jazyku. Orientuji se v podmínečných a nepodmínečných výrazech, ale zkušební doba, to ne. Promiň. Motá se to ještě okolo občanského zákona a to jsou úplně jiné vody. Jak jsem tě varoval, zaplatíš to celé i s nákladama. Mělas volit půjčku, od kohokoliv. Banky fungují do sto tisíc bez problémů a určitě máš někoho z rodiny, co by to vzal třeba na sebe, nebo třeba nějakou kámošku. Podívej se na paragrafy do Tr. Zákona, máš to na těchto stránkách. Každopádně se odvolej, tím bys neměla nic zkazit. Určitě BĚŽ ZA TÍM ADVOKÁTEM, bude tě stát pár stovek a máš to jistý. Tady spíše polemizujeme. Promiň, ale nevím, jak ti víc pomoct.
Držím pěsti.
prušvih
vanda, 13. 2. 2009 11:21Zdravim Vás,před nějakou dobou jsem vám psala a ted mě přišlo od soudu obžaloba a s tím i trestní příkaz od samosoudkyně,kde mě odsuzuje takto:Podle§250b odst.3 tr. zákona za použití §35 odst.1 tr. zákona s přihlédnutím k § 314e odst.2 tr. řádu k úhrnému trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců. Dále podle § 58 odst. 1 tr. zákona a § ř9 odst.1 tr. zákona se výkon uloženéího trestu podmínečně odkládá a zkuš.doba se stanoví na 1 rok.Ještě tam píšou že mám uhradit společnosti 55000Kč a že firma se odkazuje se zbytkem nároku na náhradu škody v řízení ve věcech občanskoprávních.Mám 8 dní na odvolání a bude stanoveno hlavní líčení.Prosím vysvětlete zda mě zavřou nebo mám na rok zkušební dobu? Mám se odvolat?prosím poradte
pro Tomáše
Ali, 7. 7. 2010 8:54