O podmínečném propuštění
Vážení čtenáři, kterými také mohou být i mí bývalí kolegáčci muklíci. Čirou náhodou jsem zabrousil na stránky tohoto webu a oslovil správce. A jak jste si zajisté všimli, dostal jsem důvěru k oslovení veřejnosti, potažmo návštěvníky tohoto webu. Samozřejmě se budu snažit ze sebe vysypat něco duchaplného, ale bohužel to nebude ve všech případech možné, protože každý návštěvník zde bude očekávat něco jiného a proto se nelze zavděčit každému čtenáři. Mám v úmyslu zde vycházet z mých vlastních zkušeností z mírovského vězení, které je specifické svojí přísnou ostrahou.
Přemýšlel jsem nad úvodním tématem, kterým bych zaujal a popřípadě i navnadil zvědavost návštěvníka na další články a třeba i moje (bude-li nějaké „další“). Samozřejmě jsem připraven zodpovědět jakýkoli případný dotaz od kohokoliv. Předem však podotýká, že nebudu uvádět žádná jména vcelku z pochopitelných důvodů, ale maximálně přezdívky, které pro zasvěcené budou dosti popisnými.
A tak přemýšleje, čím začít, rozhodl jsem se pro následující téma, které je nejen pro každého mukla velmi aktuálním hned po rozsudku, ale i pro všechny rodinné příbuzné, kamarády, přítelkyně či jen známé. Čtěte a nehledejte mezi mými řádky nic jiného než snahu o sdělení skutečnosti.
Podmínečné propuštění
Nechci zde rozebírat znění zákona pro žádost o podmínečné propuštění, ale jen předestřít, co předcházelo a možná že stále předchází podání žádosti o podmínečné propuštění na Mírově. Obecně zde platí, že při trestech nad deset let při horní hranici odstavce u paragrafu odsouzeného, žádost o podmínku podává vězeň po odsezení 2/3 z trestu
Podmínky pro podmínečné propuštění na Mírově jsou dosti specifické oproti jiným věznicím v tom, že výška trestu v těch nejnižších trestech je 10 let, oproti jiným věznicím, kde ve stejné situaci byli páni vězni s měsíci, tzv. měsíčkáři. Z čehož plyne, že soudce se jinde potýkal u podmínek s měsíci, kdežto na Mírově to byly a jsou roky.
Celé orákulum podmínečného propuštění na Mírově spočívá v tom, že jsou tam nejdelší tresty v rámci České Republiky. Což představuje konkrétní časový termín, protože k podmínkám byli pouštěni vězni všichni, kteří podali žádost, ale odcházeli s kladně vyřízenou žádostí pouze ti vězni, kterým do konce trestu chybělo méně jak 5 let. Samozřejmě i v jiných věznicích byly dlouhé tresty, ale to bylo výjimečně a hlavně – nebylo to pravidlem jako na Mírově.
A teď něco k samotným skutečnostem, které musel vězeň splňovat, aby měl alespoň teoretický úspěch u soudce. Předně to bylo bezproblémové chování na oddíle. Samozřejmě to bylo o přístupu vězně k vychovatelům, dozorcům, pedagogům, k mistrům v zaměstnání, no prostě ke všem civilním zaměstnancům, se kterými se dostal do styku. Tito všichni lidé totiž psali posudky, které končily u soudce na stole. Bohužel to bylo i samotné chování mezi vězni na oddíle. Tok informací byl totiž nezadržitelný a vychovatel se spolehlivě dozvěděl do 24 hodin o všem významném, co se mezi vězni šustlo. Jasně, že informátoři byli v řadách odsouzených a podezřelých bylo dost, ale zabránit tomu nešlo a tak byl vychovatel mnohdy postaven před hotovou věc a vězně, nepříjemné svému okolí pak perzekuoval formou neoblíbených požadavků, které mu pak dávali možnost zohlednit je v posudku.
Pochvalu bylo nejjednodušší sehnat v zaměstnání prostřednictvím mistra, respektive za dobré pracovní výkony. Další pochvala se dala sehnat na oddíle, ale poměrně za katastrofálních podmínek, protože se jednalo o úklid chodby, jednou za rok mytí oken na chodbě, organizování různých sportovních turnajů jako např. ve fotbale, ping pongu, šachu nebo třeba v posilovně 5ti boj. Prostě, co si kdo vymyslel a mělo to kulturní základy. Také to byly nárazové akce úklidového charakteru v jiných prostorách, kdy se s tímto požadavkem chodilo převážně na náš 8. oddíl, co by prvotrestané vězně.
To se krátce po mém nalodění na oddíl, měly z kuchyně nakládat na auto prázdné 3 litrové sklenice ze salátů a kompotů. Nevím proč, ale oslovil mě vychovatel s tím, abych dal dohromady 6 lidí s tím, že bude při udělování pochval k tomuto přihlédnuto. Samozřejmě za pochvalu by tam šel každý, ale tady se jednalo o pouhé přihlédnutí a tak jsem zvolil 6 horkoholiků, kteří půjdou nakládat z nudy. To byl první a poslední moment, kdy jsem se dostal do horních cel v prvním patře sklepů, které byly asi 4 metry pod povrchem nádvoří. Byli tam v dávné minulosti za vlády Marie Terezie věznění mniši, aby neohrožovali nástup na trůn jejímu synovi a samozřejmě se hodil i nějaký ten majeteček. Nevelké cely asi 6 x 5 metrů se stoletým prachem, nádherně zachované původní dveře s okýnkem, mřížemi a brutálně dokonalou klikou a petlicí, včetně nerozebratelných pantů. Sklenice byly zaskládané do výšky 2 metrů v obou krajních celách. Zahlédl jsem tam ještě dvě další dvě cely, ale byl tam zámek, takže mě zvídavost rychle opustila. Chodba vedla středem a končila také původními vraty, bez mříží a se zámkem. Postupem času jsem se v knihovně dočetl o rozsáhlém podzemí pod celým hradem, zvednutí úrovně prvního nádvoří o několik pater o čemž silně pochybuji s ohledem na vstupní dveře po obvodu, ale co já vím, třeba tam dříve bývala dřevěná podesta.
Ale dosti tlachání o historii a přejděme k dalším událostem.
Byla konkrétní situace, kdy byl odsouzen mukl na 15 let, po odsezení dvou třetin trestu, tedy 10ti let, žádal vězeň o podmínečné propuštění. Zpravidla byli z 5ti takových žadatelů zamítnuti dva. Jo pardon, bavíme se rámcově o době 2000 až 2005, kdy mluvím z mojí vlastní zkušenosti. Může se totiž skutečně stát, že byl propuštěn mukl, který evidentně nesplňoval mnou označené časové kritérium, ale je to příliš tenký led na šablony. Hraje zde totiž velikou roli i ten moment – kdo o podmínku žádal. O podmínku mohl samozřejmě žádat mukl, který měl dobré postavení v rámci zaměstnání a mohl získat k svojí žádosti doporučení ředitele a to pak bylo samozřejmě rozhodující a k soudu se chodilo jen formálně. Jednalo se vždy o individuelní přístup konkrétního vězně. Jestliže jsem výše uvedl něco o 5ti leté podmínce, jednalo se vždy o podmínku soudce, že takového vězně poslal zpět na celu s tím, aby dal žádost za rok.
To byl konkrétní případ – žádost podal mukl souzený za elpaso, respektive za loupežné přepadení s následkem smrti. A protože byl šikovný, sehnal si asi 14 pochval, chování normální, pracoval, takže si platil jak dluhy, tak i výkon. Prostě ideální situace k podmínce. Ještě jsem nepodotkl důležitou informaci a to, že soudce vyžadoval cca 8 pochval, protože 6 bylo málo a jedna navíc není na škodu. V tomto případě jich bylo 14, tedy značka ideál. A tak panáček vyrazil k soudu a ouha . . . . ! Všechno špatně. Soudce ho poslal zpět s tím, že 14 pochval bylo „účelové“. No jasně, že to bylo účelové, když to vyžadoval sám soudce, ale nic s tím se nedalo dělat.
To zase šel k podmínce kolegáček s romským původem. Rvačky na oddíle, pochvala žádná, ale protože byl na oddíle se speciálním zaměřením, tak hupky, šupky domů. Je to skutečně o individuelním přístupu, bez šablon a konvencí.
Asi bych mohl pokračovat dál a dál, ale je třeba si vydechnout a dát prostor nad zamyšlením. Proto bych se s návštěvníky tohoto webu tímto rozloučil a počkal na reakce. V případě kladných, tak na brzkou viděnou.
Komentáře
Přehled komentářů
zdravim vsechny . rad bych se i ja rozdelil se vsemi co resi PP z vykonu trestu a veci s tim spojene. Verim ze i me zkusenosti vam mohou pomoci.
Jak jsem si overil z vasich dotazu,prispevku a odpovedi Tomase-vse je hrozne individualni a zalezi na spouste faktoru!!!Tip veznice,paragraf za ktery odsouzeny sedi(jinak koukaji na alimentare a jinak na LP),chovani ve veznici,pochvali a kazenaky,zajistena prace venku,bydleni atd.
Ja byl ve VT ve Vsehrdech,jako alikar a prvotrest(veznice s dozorem-B).Vsehrdy dle nazoru mych spoluveznu(ja nemohu posoudit jelikoz jsem jinde nesedel) patri mezi ty lepsi veznice. Nulovy rezim,malo povinnosti,zadna prehnana buzerace od bacharu ani vychovatelu. Ale co hlavne a to vim ze sve praxe -veznice s obrovskou sanci na PP!!! Za 3 mes ktere jsem si tam odsedel-90% uspesnost!!! je to pouze o lidech kdo to soudi a o posudkach. nic vic neovlivnite.
kg-u nas to bylo jine-mohli byt i tezsi nez kg ale mohli v ni byt pouze casaky,karty tel,propisky atd.
Hyg.balik-nesmel byt
civilni balik-neomezene
posta-neomezene
5kg balik-2x za rok.
Navstevy-1xmes-3.hod,nebo 2 x mes 1.5 hod
volani z veznice-3x v tydnu(cca 2-10min-zalezelo na vychovateli)
pokud i ja budu moct pomoci timto budu rad a vsem preji at vam zadosti vychazi.
Vražda nebo sebevražda?
Lucie, 13. 4. 2012 14:55Ahoj asi to sem nepatří,ale chtěla jsem něco zjistit.... V říjnu roku 2010 jsem byla na poslední navštěvě mého přítele ve věznici Nové sedlo,Žatec bylo to 17 října navštěva proběhla v pořádku byla tam tchyně s přítelem,můj starší syn a já(byla jsem v 8 měsíci těhotenství).A 20 října jsme se dozvěděly,že Aleš můj skoro manžel se oběsil.Já nevěděla,co mam dělat měla jsem s ním dvě děti a třetí na cestě.Vše nasvědčovalo,že to byla sebevražda,ale postupně jak jsem pátrala a podávala trestní oznamení všude,kde se dalo mi to cvaklo.Podle ombucmana to byla sebevražda,ale našly ho na Wc a ne v koupelně,jak mi tvrdil vyšetřovatel a ještě že to nebyl pásek na čem se oběsil,ale prádelní šnura a hodně věcé,ale nejvíc co mě zaráželo bylo co všechno měl zlomené.4 žebra,propychnutou plíci,zlomenou hrudní kost a to vše nasledkem oživovaní a s toho plny,že zemřel následkem uškrcení a zardoušení.Všude kam jsem se obracela,aby mi pomohly to vyřešit,tak to jen odmítaly.A prosím vás o pomoc kdo seděl s Alešem Jebáčkem v Novem sedle okr.Žatec pište mi na email co o tom víte je to pro mě moc důležity a přece tohle by jim prochazet nemělo!!Ikdyž byly vězni vyslíchani,tak si myslím,že měly strach něco říct já jsem tam jezdila každy měsíc na návštěvu a vím jak to tam fungovalo.Byla bych rada za každou informaci.Děkuji Lucka
Re: Vražda nebo sebevražda?
Sigič, 22. 12. 2012 14:02Nebyl náhodou Aleš na nástupce v Brně? Měli ho prej chytit po dvou letech, co se nevrátil z vycházky.
pp
Sigič, 22. 12. 2012 13:43Je to 6 měsíců, viz. novela tresního zákona a trestního řádu 390/2012, těch změn je víc, určitě stojí za přečtení.
jak casto muze vezen zazasat o podminecne propusteni?
marie, 12. 12. 2012 22:06Ahoj,jsem pritelkyni vezne.A potrebovala bych jen zjistit jak casto muze vezen zazadat o podminecne propusteni.vim ze po roce pokud jeho zadosti nebylo vyhoveno,ale pry se ted nekdy zmenil zakon a melo by to byt kazdych 6 mesicu.ale nikde tuto informaci nemohu najit,tak jsem se zkusila obratit na tebe.pokud o tom vis a ten zakon opravdu vesel v platnost prosim porad mi kde to najdu.dekuji predem za tvou odpoved
věznice
Andy, 19. 7. 2012 3:40Chtěla jsem poprosit o radu. Přítel žádá o přeložení z vazební věznice v Litoměřicích a trvalé bydliště i rodinu má v Ostravě, jakou věznici si má napsat. Tady je Opava, Karviná a Heřmanice, Mírov je sice dále, ale prý není špatný, také kde dávají půlky. Jde také o přeplnění těchto věznic, aby nakonec nezůstal na opačném konci republiky.
Re: věznice
TomášFuk, 19. 7. 2012 12:55Z těch jmenovaných je Mírov opravdu nejlepší. Tvůj dotaz má jeden podstatný nedostatek. Na Mírově se dávají PP pouze po 2/3. Poloviny na Mírově nejsou. Tam je jen zvýšená ostraha. Přeplněno je všude, ale můj názor je, že nejnovější informace má tvůj přítel. Mezi lágrama jede spolehlivě „tichá“ pošta a oni sami ví nejlépe, kam se hlásit na přeložení. Bohužel i to se stává, že chce přeložit do konkrétní věznice a skončí opravdu na druhém konci republiky. Tady se těžko radí. Já osobně zastávám názor, že je lepší se „opráskat“ tam, kde je. Oťukat si vychovatele, práci, odsedět si to v klidu a připravit si půdu na PP v jedné věznici. Oni to přemísťování taky nemají moc rádi. Právě proto, že se vypečení vězni cpou tam, kde je o něco větší šance na PP. Snad právě proto jim dělají i naschvály. Víc ti neumím napovědět Andy.
Re: Re: věznice
Andy, 19. 7. 2012 13:45Děkuji za odpověd, to že je na Mírově zvýšená ostraha jsem nevěděla, přítel bude mít jen s ostrahou. Jde o to, že je nyní ve vazbě v Litoměřicích, protože tam páchal trestnou činnost, po odsouzení půjde do věznice a má si napsat tři kam chce a jednu kam nechce, tak nevím zda je to běžné. Trvalé bydliště a rodinu má v Ostravě, nevím jaká je pravděpodobnost že mu vyjdou vstříct, snad jen připojím také svou žádost z rodinných důvodů a velké vzdálenosti.
Re: Re: Re: věznice
TomášFuk, 20. 7. 2012 14:38Určitě je nejlepší varianta s ohledem na vzdálenost. Čím blíž, tím pravidelnější návštěvy a nejlépe ještě rozdělené na 2 x po hodině a půl. Je to lepší. Musíš mylset i nacestovní náklady.
podmíměné propuštění
peggy, 19. 7. 2012 1:22Tak a zase celý kolotoč vlády za naše peníze dokola. Jsem asi jiná, když nechápu, co bylo na návrhu novely trestního zákona o podm. propuštění nepochopitelné. ale jak se říká.....trpělivost růže přináší. No jo, ale jak to udělat. . .mít trpělivost s trpělivostí. Zato blbost je neomezená. Což nám naše milá zkorumpovaná vláda opět předvedla.
komentář
Milan, 20. 6. 2012 8:20Ahoj můžu s tímto článkem jen souhlasit i když nemám zkušenosti s tímto tipem věznice ale byl jsem v Pardubicích a je to tam obdobné
PP
zuzana1206, 13. 6. 2012 16:17ahoj všetkým..prosím o názor - myslíte, že je šanca dostať sa na PP v prípade 6 mesačného trestu?? to znamená po 3 mesiacoch zažiadať o PP je vobec šanca, že sa stihnú za tie ďalšie 3 mesiace vybaviť všetky formality?? pretože ako to tu tak čítam, tak je to beh na dlhú trať. tak by ma zaujímalo, či tým vobec získame nejaký čas...
Re: PP
Klára - autorka webu, 14. 6. 2012 20:31U takhle krátkého trestu žádost o PP nedoporučuji. Je lepší to odsedět celý a mít pokoj, než se otravovat s podmínkou.
Re: Re: PP
zuzana1206, 15. 6. 2012 19:59Klári, podmienku neriešime, tá nech tam kľudne je..skor ma zaujíma, či je reálne prepustenie na PP pri tak krátkom treste..nemáte s tým niekto skúsenosť???
Kontrola dopisů
josef, 25. 5. 2012 11:14Další dotaz totálního neznalce vězení, chci se zeptat jestli dozorci čtou příchozí a odchozí dopisy. Jestli je to tak jak se řiká že odsouzená dává dopis nezalepený a dozorce si ho přčte a pak zalepí a pošle.
Re: Kontrola dopisů
TomášFuk, 25. 5. 2012 15:39Máš naprosto přesné informace Pepo, každá korespondence jde k vychovateli rozlepená a ze zadu označená odeslílatelem. Bez pardonů. Korespondence určená státním institucím jako soudy, advokáti a např. police, mohou být zalepené. V jednom se ale mýlíš. Je rozdíl ve výrazu dozorce a vychovatel. Dozorce není ve vězení k tomu, aby komunikoval s mukly. ten je jen střeží, přemísťuje a dohlíží na dodržování vnitřního řádu. Vychovatel je na každém oddíle a stará se o vězně. Dává poštu po PŘEČTENÍ A zalepuje poštu k odeslání po PŘEČTENÍ. Jakékoli náznaky plánování trestného činu hlásí nadřízeným a ti volí další postup.
DOTAZ
Vladka, 22. 5. 2012 15:25Dobry den chci se zeptat žiji s přitelem skterym mam jedno ditě a jedno nevlastni ma,je Slevenske republiky ale na cizinecke policii je veden v mem bytě tady v čechach ma tu i praci je to slušnej občan ale ted sme dostali dopis že ma nastoupit do vykonu trestu na Slevensku už tam měl bejt před 14 dněma ale on nenastoupil už kvuli tomu že dopis převzal a lhuta už byla přetažena a navic ani nevi za co to je a kolik let dostal nic tam takoveho napsano neni,mame do měnky že to sou alimenty ktere neplatil jenže ja myslela že za alimenty je nejdřiv exekuce a ne hned vezeni.Ted nevim co mam dělat on se zda na prvni pohled bejt v klidu ale myslim si že tak v klidu neni napsali sme i dopis že nevime za co to je at to pošlou ale nic nejde tak ted se budem obracet na pravnika,chci se zeptat kdo tomu rozumi jestli nam muže poradit tedy alespon mě co a jak dal dělat a po připadě co bude dal,Trnu tu hruzou že si pro něj přijdou policiste a odvedou mi ho je tu ještě nějaka šance se proti tomu odvolat popřipadě dostat jen podminku?Ma tu skvělou praci rodinu a ovše tedy o tu praci by přišel...co bude dal děkuji všem za jakou koliv radu
Re: DOTAZ
TomášFuk, 23. 5. 2012 10:18Alimenty, věčný to problém pro kluky, co je neplatí, Vlaďko. Co k tvému problému. Předně, bavíme se asi o Slovensku a tedy i Slovenských zákonech, které mohou být odlišné od našeho Trestního zákona. Pokud už dostal nástupní termín do vězení, není proti tomu již odvolací prostředek. Může jedině nenastoupit ze zdravotních důvodů, které mu musí potvrdit i příslušný lékař. Určitě by měl ale zají na PČR a nahlásit se, že se nevyhýbá nástupu, ale neví za co to je ani neví proč to je. Jde o to, že se mohou na Slovensku dozvědět, že je mimo Slovensko a to potom nastupuje Interpol, který má pravomoc u nás zasáhnout a tvého přítele štandopéde dopravit na adresu nástupu výkonu trestu. Je to sice pitomost, ale jde o to, že se neskrývá a že komunikuje se slovenskou stranou. Samozřejmě to je dle našich zákonů maření úředního výkonu, ale NESKRÝVÁ SE. Nástupnímu termínu muselo nutně předcházet soudní rozhodnutí o nástupu, respektive o odsouzení, proti kterému se měl odvolat. Což nenastalo. Jeho povinností nyní je – nastoupit. Určitě doporučuji spojit se s právníkem a určitě se pojistit zdravotními důvody, proč nenastoupil. Ano, doručení rozhodnutí o trestu i o nástupu. Záleží, kde má trvalé bydliště a jakou poštu považují Slovenské zákony za doručenou,. To nevím. Pokud ti stačí tohle Vlaďko, budu rád.
PP
JiřinaL, 11. 5. 2012 14:40Za jak dlouho může příjid ten termín půlky když soudce si všechno vyžádal už jeho posudky a taky že to má zanedbání povinné výživy na osvojené děti co má papírech napsaný je to přečin myslíte si že má nějakou šanci a taky jsme poslaly k tomu dokumentaci o tom že jsem nemocná a manžel má taky ty dokumentaci nějakou u sebe že jsem nemocná že potřebuji jeho pomoc a oporu manžela, a taky jsme k tomu přidaly že nechal zrušit na děti práva a povinností snad to všechno pomůže tohle. Má nějakou šanci se dostat na PP. Moc děkuji za odpověď.
me postrehy
jerry, 30. 12. 2012 12:17