O podmínečném propuštění
Vážení čtenáři, kterými také mohou být i mí bývalí kolegáčci muklíci. Čirou náhodou jsem zabrousil na stránky tohoto webu a oslovil správce. A jak jste si zajisté všimli, dostal jsem důvěru k oslovení veřejnosti, potažmo návštěvníky tohoto webu. Samozřejmě se budu snažit ze sebe vysypat něco duchaplného, ale bohužel to nebude ve všech případech možné, protože každý návštěvník zde bude očekávat něco jiného a proto se nelze zavděčit každému čtenáři. Mám v úmyslu zde vycházet z mých vlastních zkušeností z mírovského vězení, které je specifické svojí přísnou ostrahou.
Přemýšlel jsem nad úvodním tématem, kterým bych zaujal a popřípadě i navnadil zvědavost návštěvníka na další články a třeba i moje (bude-li nějaké „další“). Samozřejmě jsem připraven zodpovědět jakýkoli případný dotaz od kohokoliv. Předem však podotýká, že nebudu uvádět žádná jména vcelku z pochopitelných důvodů, ale maximálně přezdívky, které pro zasvěcené budou dosti popisnými.
A tak přemýšleje, čím začít, rozhodl jsem se pro následující téma, které je nejen pro každého mukla velmi aktuálním hned po rozsudku, ale i pro všechny rodinné příbuzné, kamarády, přítelkyně či jen známé. Čtěte a nehledejte mezi mými řádky nic jiného než snahu o sdělení skutečnosti.
Podmínečné propuštění
Nechci zde rozebírat znění zákona pro žádost o podmínečné propuštění, ale jen předestřít, co předcházelo a možná že stále předchází podání žádosti o podmínečné propuštění na Mírově. Obecně zde platí, že při trestech nad deset let při horní hranici odstavce u paragrafu odsouzeného, žádost o podmínku podává vězeň po odsezení 2/3 z trestu
Podmínky pro podmínečné propuštění na Mírově jsou dosti specifické oproti jiným věznicím v tom, že výška trestu v těch nejnižších trestech je 10 let, oproti jiným věznicím, kde ve stejné situaci byli páni vězni s měsíci, tzv. měsíčkáři. Z čehož plyne, že soudce se jinde potýkal u podmínek s měsíci, kdežto na Mírově to byly a jsou roky.
Celé orákulum podmínečného propuštění na Mírově spočívá v tom, že jsou tam nejdelší tresty v rámci České Republiky. Což představuje konkrétní časový termín, protože k podmínkám byli pouštěni vězni všichni, kteří podali žádost, ale odcházeli s kladně vyřízenou žádostí pouze ti vězni, kterým do konce trestu chybělo méně jak 5 let. Samozřejmě i v jiných věznicích byly dlouhé tresty, ale to bylo výjimečně a hlavně – nebylo to pravidlem jako na Mírově.
A teď něco k samotným skutečnostem, které musel vězeň splňovat, aby měl alespoň teoretický úspěch u soudce. Předně to bylo bezproblémové chování na oddíle. Samozřejmě to bylo o přístupu vězně k vychovatelům, dozorcům, pedagogům, k mistrům v zaměstnání, no prostě ke všem civilním zaměstnancům, se kterými se dostal do styku. Tito všichni lidé totiž psali posudky, které končily u soudce na stole. Bohužel to bylo i samotné chování mezi vězni na oddíle. Tok informací byl totiž nezadržitelný a vychovatel se spolehlivě dozvěděl do 24 hodin o všem významném, co se mezi vězni šustlo. Jasně, že informátoři byli v řadách odsouzených a podezřelých bylo dost, ale zabránit tomu nešlo a tak byl vychovatel mnohdy postaven před hotovou věc a vězně, nepříjemné svému okolí pak perzekuoval formou neoblíbených požadavků, které mu pak dávali možnost zohlednit je v posudku.
Pochvalu bylo nejjednodušší sehnat v zaměstnání prostřednictvím mistra, respektive za dobré pracovní výkony. Další pochvala se dala sehnat na oddíle, ale poměrně za katastrofálních podmínek, protože se jednalo o úklid chodby, jednou za rok mytí oken na chodbě, organizování různých sportovních turnajů jako např. ve fotbale, ping pongu, šachu nebo třeba v posilovně 5ti boj. Prostě, co si kdo vymyslel a mělo to kulturní základy. Také to byly nárazové akce úklidového charakteru v jiných prostorách, kdy se s tímto požadavkem chodilo převážně na náš 8. oddíl, co by prvotrestané vězně.
To se krátce po mém nalodění na oddíl, měly z kuchyně nakládat na auto prázdné 3 litrové sklenice ze salátů a kompotů. Nevím proč, ale oslovil mě vychovatel s tím, abych dal dohromady 6 lidí s tím, že bude při udělování pochval k tomuto přihlédnuto. Samozřejmě za pochvalu by tam šel každý, ale tady se jednalo o pouhé přihlédnutí a tak jsem zvolil 6 horkoholiků, kteří půjdou nakládat z nudy. To byl první a poslední moment, kdy jsem se dostal do horních cel v prvním patře sklepů, které byly asi 4 metry pod povrchem nádvoří. Byli tam v dávné minulosti za vlády Marie Terezie věznění mniši, aby neohrožovali nástup na trůn jejímu synovi a samozřejmě se hodil i nějaký ten majeteček. Nevelké cely asi 6 x 5 metrů se stoletým prachem, nádherně zachované původní dveře s okýnkem, mřížemi a brutálně dokonalou klikou a petlicí, včetně nerozebratelných pantů. Sklenice byly zaskládané do výšky 2 metrů v obou krajních celách. Zahlédl jsem tam ještě dvě další dvě cely, ale byl tam zámek, takže mě zvídavost rychle opustila. Chodba vedla středem a končila také původními vraty, bez mříží a se zámkem. Postupem času jsem se v knihovně dočetl o rozsáhlém podzemí pod celým hradem, zvednutí úrovně prvního nádvoří o několik pater o čemž silně pochybuji s ohledem na vstupní dveře po obvodu, ale co já vím, třeba tam dříve bývala dřevěná podesta.
Ale dosti tlachání o historii a přejděme k dalším událostem.
Byla konkrétní situace, kdy byl odsouzen mukl na 15 let, po odsezení dvou třetin trestu, tedy 10ti let, žádal vězeň o podmínečné propuštění. Zpravidla byli z 5ti takových žadatelů zamítnuti dva. Jo pardon, bavíme se rámcově o době 2000 až 2005, kdy mluvím z mojí vlastní zkušenosti. Může se totiž skutečně stát, že byl propuštěn mukl, který evidentně nesplňoval mnou označené časové kritérium, ale je to příliš tenký led na šablony. Hraje zde totiž velikou roli i ten moment – kdo o podmínku žádal. O podmínku mohl samozřejmě žádat mukl, který měl dobré postavení v rámci zaměstnání a mohl získat k svojí žádosti doporučení ředitele a to pak bylo samozřejmě rozhodující a k soudu se chodilo jen formálně. Jednalo se vždy o individuelní přístup konkrétního vězně. Jestliže jsem výše uvedl něco o 5ti leté podmínce, jednalo se vždy o podmínku soudce, že takového vězně poslal zpět na celu s tím, aby dal žádost za rok.
To byl konkrétní případ – žádost podal mukl souzený za elpaso, respektive za loupežné přepadení s následkem smrti. A protože byl šikovný, sehnal si asi 14 pochval, chování normální, pracoval, takže si platil jak dluhy, tak i výkon. Prostě ideální situace k podmínce. Ještě jsem nepodotkl důležitou informaci a to, že soudce vyžadoval cca 8 pochval, protože 6 bylo málo a jedna navíc není na škodu. V tomto případě jich bylo 14, tedy značka ideál. A tak panáček vyrazil k soudu a ouha . . . . ! Všechno špatně. Soudce ho poslal zpět s tím, že 14 pochval bylo „účelové“. No jasně, že to bylo účelové, když to vyžadoval sám soudce, ale nic s tím se nedalo dělat.
To zase šel k podmínce kolegáček s romským původem. Rvačky na oddíle, pochvala žádná, ale protože byl na oddíle se speciálním zaměřením, tak hupky, šupky domů. Je to skutečně o individuelním přístupu, bez šablon a konvencí.
Asi bych mohl pokračovat dál a dál, ale je třeba si vydechnout a dát prostor nad zamyšlením. Proto bych se s návštěvníky tohoto webu tímto rozloučil a počkal na reakce. V případě kladných, tak na brzkou viděnou.
Komentáře
Přehled komentářů
mam zato ze to odsedis uplne v pohode tri mesice to je kratka doba.a nebut stoho nestastny.
Hospodarsky
karel, 24. 4. 2016 15:19
veznice v ceske republice.
do vezeni jsem nastoupil 11.4:2012 propusten jsem byl 1.10:2015.
za tu tobu jsem mel dost casu o sobe popremyslet.Ale nejen o sobe .
musel jsem sei hodne ucit abych mohl jinym odsozenym pomahat.ze jmena z exekucema
a nebo shehnat z veznice advokata psat ruzne navrhy.no proste vse s cim si jini nevedeli rady.
nehorsi bylo kdyz jste se otocil na zamestnance vezenske sluzby .specialniho vychovatele ci pedagoga ,des a hruza co vse jste si vsechno musel vyslechnout.nakonec to skoncilo tak ze jste zadnou radu nedostal.jen ponizovani .mnho lidi bylo odsouzeno za neco co neudelaly pouze na domenkach..veznice pribram pro me byla velkym poucenim v tom jak snadno prijdete o lidskou dujstojnost.jak snsdno se muzete znelibyt sirokemu okli zamestnancum veznice,ale na druhe strane jsem plnou duveru odsouzenych,verili mi a ja je nikdy nesklamal
udelal jsem presne to co chteli tak aby to melonejakou prvni formu.No a jinak jsem do teto veznice nechal zavolat ombucmana pote jsem podaval i ruzne stiznosti na ministerstvo spravedlnosti.nektere veci se zmenili hlavne zamestnanci veznice si uz ke me tolik nedovolovaly,jako drive to bylo same drzte hubu nebo pres ni dostanete .tuto veznici ma pod sebou reditel jiri PUlkrabek cloveka ktereho osouzeni nezajimaji. nekolikrat jsem ho zadal o osobni pohovor ale bez uspesne ten clovek se tam snad chodil vyspat,nezajimalo ho vubec nic co by snim jakykoliv odsozeny chtel projednat ci navrhy odsozenych proste ho nic nezajimalo
a tak ho zastupovali jini napriklad p Melicharova neschopna co koliv vyresit zena ktera tam ani nemela byt.byla jen loutka nastrcena a za provazek tahali jini .dale mel jste neco zaplati jako treba exekuce ci soudni vylohy a to vse od doruceni do ctrnacti dnu,ale jak kdyz nemate prtaci ,a vezeni kde jste ji take nemaji to vse musite nejak dokazat aa tak jsem pro odsozene vymahal potvrzeni o tom ze skutecne nepracuji .ze zacatku ho davali bez problemu ale poto ho zacali súpoplatnovat ale cactku nikdy neuvedli a vydavani tohoto potvrzeni bylo cim dal slozitejsi,a veznum bylo braneno v jejich pravu se nekaym spusobem branit ale soudy tohle vubec nebrali na zretel.strava hygiena hruza des pastikovy lagr!!!! ale zaplat pambu ne uz pro me!jo a pokud podate stiznost na ministerstvo spravedlnosti ta se vam vrati spet do veznice od kud prisla a veznice se prosetruje sama sebe a zaver je takovej ze veznice v zadnem pripade nepochybila muj meil modriblesk@seznam.cz
dotaz k PP
Jana Ruyickova, 9. 4. 2016 20:08
Dobrý den ,Muj syn si odpykává trest ya krádeže.Dostal 2 roky,chce požádat o podmínečné
propuštění,příslib práce dostane,ale chci mu pomoct najít ubytování . jinde. mimo muj domov.Jaké má šance? děkji za odpověd
Re: dotaz k PP
TomášFuk, 14. 4. 2016 11:36To bude krapátko složitější. Spát se dá na různých ubytovnách. Jenže příslib ubytování nikdo nevystaví. Já bych se do žádosti o podmínku vůbec o ubytování nezmiňoval. Ono je to soudcům upřímně jedno, kde bude bývalý mukl spát. Pokud splňuje podmínky propuštění na svobodu, pustí ho.
Re: dotaz k PP
Zed, 15. 4. 2016 19:26Toto je v celku snadné.Je pravda že např ve Stráži je zajištěné bydlení jednou z podmínek.Pomoct mu může když napíšete,že po případném propuštění z VTOS bude žít u Vás.Je důležité uvést žít či bydlet,nikoli spát.podmínka pro soud bude splněna a na jak dlouho u Vás "bude žít" a později proč se přestěhoval už nikdo řešit nebude
Litoměřice
erin.a@seznam.cz, 11. 2. 2016 14:52Dobrý den, mám dotaz, jak to chodí ve věznici v Litoměřicích? Pouštějí zde na půlku nebo na 1/3? Jak je to s návštěvami, je tam práce? Děkuji
Poruseni podminky 2
Martin, 16. 12. 2015 17:23A ma smysl pri tak krátkém trestu podávat zadost o podmíněné propuštění a to z ohledem na to že sem podminku porušil i pote co mi byla jedenkrát prodlouzena? Dekuji za odpoved martin
podminecne propusteni
tereza, 25. 10. 2015 12:54Ahoj, mám prosbicku. Můj přítel ma 24.11. pulku. Byl odsouzen na 6 měsíců, za porušování cizyh práv do B - do Pribrami.. bude posílat žádost 16.11. Ja budu posilat také za sebe. Chci se zeptat, zda ji může poslat například i jeho máma nebo sestra? Dále se chci zeptat jakou ma tak orientačně šanci na podmínku.. má četné prohlaseni od majitelky bytu, ze byt bude moci využívat. Potvrzení z práce, ze mu zamesnavatel drží místo (ma neplacené volno), je prvotrestany, ale bohužel není v te první diferenci skupine. Nedali mu práci, i když žádal ze musí mít nějaké extra morálky, teď si tedy zažádal o nějaké aktivity, tak ze uvidíme.. pochalvalu ale asi žádnou nedostane. Prý je to těžké ji sehnat za měsíc a půl, tak nevím. Děkuji za info ☺
Re: podminecne propusteni
tOMÁŠfUK, 7. 11. 2015 20:30Máš hodně dotazů Terezo, tak postupně. Žádost o pp můžeš samozřejmě napiš. Může jí mimo jiné poslat i soused, nebo kolegové z práce. Může ji prostě poslat kdokoli. Pokud nemají jeho rodiče problém s psaním, možná bude jednodušší, když ji napíšeš třeba ty a oni se jmenovitě přidají. Samozřejmě piš v množném čísle. Ostatní čestné prohlášení jsou dobré. Jen aby se nenarazilo na okamžik, že budete společně dohlížet na jeho chování na svobodě, když bude bydlet mimo jejich možnosti kontroly. Aby jste si prostě neprotiřečili. Je potřeba myslet jako soudce, který ho nechce pustit. Pochval je škoda, ale opravdu za měsíc se nedá sehnat ani tabák na ubalení cigáry, natož pochvala. Zaměstnavatel skvělý. To má hodnotu. Držím pěsti..
domaci vezeni
ilonka, 3. 11. 2015 14:25Dobry den ,chci se zeptat zda ma muj manzel moznost zadat o domaci vezeni ,byl odsouzen za mareni uredniho rozhodnuti ,mesic uz je ve vykonu trestu v c.budejovicich dekuji za odpoved
Prislib
Iveta, 27. 6. 2015 18:25Dobry den mam pritele ve vykonu trestu a chtela bych se optat co musi obsahovat prislib na podminecne propusteni.dekuji
Re: Prislib
TomášFuk, 3. 7. 2015 23:11Nějak jsem nepochopil Iveto, co vlastně chceš vědět. Nicméně, drobné vodítko je krapátko v předu. Podá´ívšj se např. sem - https://odsouzeni.estranky.cz/clanky/rodinam-a-pratelum-odsouzenych/manzelky-a-pritelkyne-odsouzenych-se-mohou-pripojit-k-zadosti-o-podminene-propusteni.html
zahranici
andrea, 20. 2. 2015 11:14dobry den za mesic a pul si muj pritel bude zadat o podminecne propusteni a samozrejme ze i ja budu zadat ziju v cizine snasi dcerou a chtela bych ho vzit sem k nam ale nevim jestli je to dobre napsat do zadosti mohla bych dostat radu prosim?
Re: zahranici
Klára - autorka webu, 21. 2. 2015 19:38Podle mého názoru není ideální, aby se Váš přítel po podmínečném propuštění odstěhoval do zahraničí. Bude muset pravidelně navštěvovat pracovníka probační a mediační služby a plnit zadané povinnosti. Do žádosti o PP bych o tom tedy nic nepsala, ale zároveň je třeba zvážit výše uvedené, protože neplnění povinností může znamenat okamžitý návrat do výkonu trestu.
Re: Re: zahranici
andrea, 22. 2. 2015 11:14jeste jsem zapomela napsat ze on je slovenske narodnosti a po propusteni bude mit vyhosteni z cr tak proto jsem si myslela ze by bylo dobre napsat o te cizine .pritel mi vysvetloval ze to jeho vyhosteni bude bude znamenat tu podminku ale ze se nebude nikde na sk uz muset hlasit nevim jestli ho nekdo takto informoval vubec tomu vyhosteni nerozumim a dekuji moc za odpoved klaro
Re: Re: Re: zahranici
Klára - autorka webu, 22. 2. 2015 19:05Aha. Přiznám se, že o této problematice skoro nic nevím. To co píšete, zní celkem logicky, ale bylo by lepší ověřit si informace u právníka. Ale zase je mi divné, že by se po vyhoštění nemusel nikde hlásit.
Re: Re: Re: Re: zahranici
andrea, 23. 2. 2015 13:13me se to taky prave zda divne ale pritel mi tvrdi ze to vi ze to takhle je ze vyhosteni znamena podminku .po pravde sem porad ve stresu rada bych ho vzala k nam do anglie ale pokud se bude muset nekde hlasit tak nevim jk to udelat .nevite jak casto se ma hlasit?dekuji za radu klaro :-]]]
Re: Re: Re: Re: Re: zahranici
Klára - autorka webu, 23. 2. 2015 13:53Na kontroly k probačnímu úředníkovi je nutné chodit jednou měsíčně ve stanoveném termínu.
žádost o podmínečné propuštění
Renata, 19. 2. 2015 23:31Dobrý den ,jelikož se mě týká Vaše psaní a další psaní všech mě zajímalo ,tak jsem si něco málo tady přečetla.Obracím se na Vás z toho důvodu ,že přítel si odpykává trest 9 let v Horním Slavkově ,kde je to též přísnější (C,D).Má skupinu C,ale diferenčku jedna,pracuje a defakto tam chodí i bez dozoru a má díky práci volný pohyb po celém areálu.Má samé pochvaly ,za odměny máme každé 2 měsíce intimky ,nebo návštěvy v samostatné místnosti pravidelně s rodinou ,atd...13.1.15 si odpykal půlku trestu a tak to ve věznici konzultoval se všemi i s bachaři ,zda si může žádat o podmínečné propuštění na půlku a říkal ,že přímo sám pan ředitel žádost o PP podá..Posílala jsem též připojení žádosti o PP za rodinu ,příslib práce na soud a dnes se konalo zasedání(19.2.) .V krátkosti jsem se dozvěděla ,že zasedání proběhlo ,ale pan ředitel odvolal svůj podpis a musí žádost podat přímo sám přítel.Tak nechápu proč ?Poněvadž prý když to podá přímo pan ředitel má to větší váhu a tak jsme dnes neúpěnlivě celá rodina čekali na verdikt soudkyně a přišlo velké zklamání.Myslím ,že přítel je patřičně ponaučen a že výše trestu ani neodpovídala tomu ,co udělal a všichni kdo ho znali ví ,že to bylo nespravedlivé.Ale bylo to rozhodnutí soudu a respektovali jsme to ,nebudu se rozepisovat zač a proč?To bych tu mohla psát romány,ale chci se jen zeptat ,co se mohlo stát ,že najednou se tak stalo jinak? Na návštěvě mi řekne víc.Není prý ani prohráno ani vyhráno ,ale musí o PP podat sám přítel.A to se musí pan ředitel k žádosti pak připojit?Když to nemělo váhu od samotného pana ředitele ,jaký to má význam takto?Prý se nebude ani odvolávat ,není na co ,ale musí to podat sám ,takže proběhne nejspíš v nějaké další době další zasedání.Myslíte ,že to má nějaký smysl?I bachaři mu říkají ,co on tam vůbec dělá ,že tam nepatří a věří mu..Děkuji předem za Váš čas a odpověď.Moc by mě to zajímalo,S pozdravem Renata
Re: Poruseni podminky
Karel Hospodarsky, 24. 4. 2016 15:27