Příběhy odsouzených v ČR

Pro host (z 10. 7. 21:28):

Tento komentář sice není směřován na mně, ale rád bych se k němu vyjádřil. To, co píšete o soudcích, tak s tím musím souhlasit, to rozhodování o propuštění vrahů pro ně jistě musí být těžké, ale nutno podotknout, že nedávno propuštěný vrah, který znovu vraždil, jehož případ v komentáři zmiňujete, neměl doživotí. Je sice také pravda, že ho soudce propustil předčasně na podmínečné propuštění, ale i kdyby ho nepustil, ten vrah by si jednou ten trest celý odseděl, potom by ho stejně pustit museli a žádný soudce už by na to neměl vliv. No a pokud se ten vrah nenapravil za dvě třetiny trestu, po kterých má možnost PP, tak to, že by si odseděl i tu třetí, poslední, třetinu trestu, by ho nepochybně už nenapravilo a dopadlo by to úplně stejně, jako po tom podmínečném propuštění ve dvou třetinách trestu. Proč tento aspekt nikdo, ani Vy, nevidí, a dáváte veškerou vinu jen soudci, proč neobviňujete také soudní znalce, zda správně vyhodnotili u toho vraha možnost resocializace (a zda dostal v souvislosti s tím správný trest), nebo proč neobviňujete vězeňskou službu, že ho nedokázali ve vězení resocializovat a hlavně proč především neobviňujete toho konkrétního vraha, že se nechtěl napravit. Nemluvě o tom, že silně pochybuji o tom statisticky ohromném procentu vrahů, kteří po propuštění znovu vraždili, evidentně to nerozlišujete, házíte to do jednoho pytle, jasně tam sám píšete, že jde o recidivu osob (tedy všech, ne jen vrahů), které prošly výkonem trestu a takto to brát rozhodně nelze. Ještě pár slov k tomu, že mě nazýváte masovým vrahem, tady je to ale jasné, buď neznáte definici masového vraha nebo o tom, k čemu se vyjadřujete, nic nevíte, nechci se Vás nijak dotknout, nikdo neví všechno, ale než s něčím vyjdu na veřejnost, měl bych v tom mít jasno.

Pro basnik (z 28. 6. 19:33):

Nemohu Ti vyhovět a napsat báseň o tom, jako ma jebaju, protože se mi tady nic takového neděje, máš tedy špatné informace, ovšem jako námět na báseň je to zajímavé, pokud Ty máš nějaké podobné zkušenosti, jdu do toho a tu báseň klidně napiš, držím Ti palce.

Pro Markétu (z 30. 6. 18:52, 18:53 a 1. 7. 6:45):

Ano, dal jsem si tu práci a odpověděl všem, nebylo vyhnutí, musel jsem se k tomu nějak postavit, nemohl jsem si ty komentáře jen přečíst a pak strčit hlavu do písku. Vidíš sama, že jsem se k tomu přívalu vzteku postavil, nějak to řeším neutíkám před tím, tak nepochybuj o tom, že stejně bych si počínal i po svém případném propuštění, protože pokračovat nebo spíše zase začít venku s nějakou trestnou činností by rozhodně nebylo řešení a úmyslný „útěk“ před problémy venku zpět do vězení za tou „jistotou“ už vůbec ne. To bych si o to podmínečné propuštění ani nemusel žádat a mohl bych tady rovnou zůstat. Píšeš, že by pro mě v době dnešní krize bylo těžké najít práci, v době dnešní krize možná, ale já se mohu dostat ven až za 7 let a to už může být venku úplně jiná situace, ano, třeba i horší, ale já doufám, že bude lepší. Je to trochu paradox, na jednu stranu mě na webu obviňujete, jak jsem inteligentní a najednou bych si podle Tebe nedokázal venku najít práci, to přece nejde dohromady, já jsem se přece nepáchal trestnou činnost proto, že bych neměl práci, ale proto, že se mi tenkrát do práce chodit nechtělo a chtěl jsem mít hodně peněz bez práce. Z toho už jsem vyrostl, já si plně uvědomuji, že tento způsob získávání peněz byl špatný a nebudu si ani moci dovolit na to jen pomyslet, venku budu jako pod mikroskopem, pokud mě pustí, tak díky médiím mě bude hodně lidí poznávat, prostě pro mě ani není možné začít znovu páchat nějakou trestnou činnost. Nemluvě o tom, že to ani nemám v úmyslu, je to tak, jak Ti to napsala Michaela, raději za životní minimum venku na svobodě, než za nic tady. Každopádně Ti děkuji za to, že i když se řadíš k těm lidem plným vzteku, nesnižuješ se k vulgarismům a k urážkám, toho si cením. Zmiňuješ se ve svém komentáři také o odpuštění, já ale o odpuštění nežádám, a ani o něj žádat nebo prosit nikoho nehodlám, sám jsem totiž přesvědčený, že to, co jsem udělal, jak z pohledu těch, kterých se to týká, tak i všech ostatních, neodpustitelné.Možná Tě to překvapí, ale chápu Tvé smíšené pocity po tom, co jsi si přečetla mé reakce na komentáře a není to jistě pouze těmi dvěma důvody, které jsi uvedla, že ten prvotní vztek odezněl a že nejsi pozůstalá, i když ty tam jistě hrají největší roli. Jde i o ten vlastní kontakt, teď, když jsi zjistila, že nekomunikuješ s nějakým úplně vypatlaným psychopatem a také po kontaktu s Michaelou, která mě zná už delší dobu, je celkem pochopitelné, že máš smíšené pocity, já jsem Tě také hned „neodsoudil“ po Tvém prvním komentáři. 

Nakonec k tomu „mementu“, jaký trest je adekvátní za vraždu, na to je snadná odpověď, žádný trest není adekvátní, protože žádný nedokáže tu způsobenou ztrátu napravit, nahradit nebo vrátit čas či oživit mrtvé, takový trest prostě není. Trest může poskytnout pouze určité zadostiučinění, u vraždy to tak prostě je a, i když je to ode mě kálení do vlastního hnízda, nemohu to ignorovat a musím si to přiznat. Možná to ode mě bude znít hnusně a vypočítavě, ale i tohle je jeden z důvodů, proč si po těch 20 letech požádat o podmínečné propuštění a nezůstávat ve vězení déle než říká zákon, následky toho, co jsem udělal, nelze napravit, a jen bych stál daňové poplatníky další stovky tisíc korun. Ještě k tomu zázemí po případném propuštění, má rodina se na mně nevykašlala, stále jsem její součástí, stále jsme v pravidelném kontaktu, mám se tedy stále kam vrátit a po propuštění bych neskončil někde na ulici a to je více než slušný začátek.

Pro Sáncheze (z 2. 7. 3:34):

Ahoj kamaráde, ptáš se, zda si na Tebe pamatuji, no pokud myslíš toho dvoumetrového, vyšvihaného, snědého borce jménem Rolando Martin Sanchez Rodriguez, tak na toho si vůbec nevzpomínám. J Ty chlape, Tebe bych tady nečekal, moc Ti děkuji za povzbudivá slova a hlavně za to, že mi věříš, že jsem se změnil k dobrému, ale z těch negativních vzkazů si nejde nic nedělat. Bohužel ve spoustě věcí mají ti lidé pravdu a já to musím přijmout a vyrovnat se s tím, mou minulost už mi nikdo neodpáře, můžu jen litovat, omlouvat se a vysvětlovat. Nepochybuj o tom, že jsme si na Tebe s Liborem Šperlinem vzpomněli, je také tady na Mírově, až do minulého měsíce byl i na stejné chodbě, tak jsme se často viděli, teď už je jinde, podařilo se mu dostat do mírnější ostrahy. Lepšího trenéra než jsi Ty jsem za těch 13 let už nepotkal a tolik srandy jako s Tebou už ve vězení také jistě nezažiju, to byly časy. J Samozřejmě budu rád, když napíšeš, jak žiješ a co pořád děláš, stačí, když si na webu řekneš Michaele nebo Kláře o adresu. Hasta la vista amigo Sany.

Pro Lenku (z 9. 7. 10:04):

Je opravdu neuvěřitelné, že většina toho, co jste vyjmenovala, že Vás štve na mém pobytu ve vězení, štve i mě, Michaela už Vám sice částečně odpověděla, ale klidně Vám to vysvětlím sám. Já sice celý den rozhodně nelenoším, ale Vy se ptáte, proč můžu, tak to je omyl, není to o tom, že můžu, ale o tom, že kdybych se většinu času nezabavil sám, tak bych musel. Věznice totiž není schopná či ochotná mi nějakou práci zajistit a sám si ji opatřit nemohu, jsem totiž odkázaný na vězeňský systém, co mi umožní, nebo spíše v mém případě neumožní. Vy evidentně vůbec nemáte ani ponětí, co vězení obnáší, ale nemám Vám to za zlé, protože ten, kdo výkon trestu ve zvýšené ostraze sám nezkusil, vůbec neví, o čem mluví, a to my máme ještě oproti standardní zvýšené ostraze zpřísněný režim takovým způsobem, že je to někdy až absurdní a téměř neuvěřitelné vzhledem k tomu, že se píše rok 2009. Nechci se nějak litovat, chci jen, aby jste pochopila, že proti tomu, co Vás i mně na tom vězení štve, já jsem absolutně bezmocný a Vy se do mě ještě zcela neoprávněně navážíte, že prý se mám jak v hotelu. Kdyby to šlo, klidně bych si to s Vámi aspoň na měsíc vyměnil, já bych makal denně venku jak idiot a Vy by jste si měsíc „odpočinula“ tady v tom hotelu, garantuju Vám, že by to pro Vás byl asi ten nejdelší měsíc v životě. Ještě jste se ptala, kdo mi ten můj dobyteček tady platí, to ale byla zbytečná otázka, protože jste jistě natolik inteligentní, že odpověď znáte, ano, platí to daňoví poplatníci. No a platí to právě proto, protože mi věznice nezajistila normální práci a nechá mě akorát setřít tu podlahu a to ještě nevíte to, že když odsouzený nepracuje ne z vlastní viny, věznice mu nesmí účtovat náklady výkonu trestu, tedy je po něm po případném propuštění nemůže ani vymáhat. Pro mě osobně je to ale špatné, že nemám práci, prototže v současné době už dlužím daňovým poplatníkům za soud, obhajobu, vazbu, atp. více než 600 000kč a nemohu je začít splácet,protože mi prostě věznice práci nezajistí a jak už Vám psala Michaela, pokud by se Vám podařilo mi nějakou práci zařídit, byli bychom Vám já i daňoví poplatníci velice vděční.