Psychologický posudek Miloslava Širůčka
Komentáře
Přehled komentářů
Celou rodinu jsem znal, matka rodiny byla spolupracovnicí mé ženy. Odsouzeného bych si dovolil popsat tak, že měl zřejmě závislost na automatech, byl silně zaměřen sám na sebe, v chování nenápadný, ulhaný, naprosto nehleděl na důsledky svých činů pro okolí (m.j. dítě a alimenty, které platila rodina, úhrada škody rodinou). Takovej skrytej slizák.
Pro zloděje aut měl snad vozidla otevírat a u soudu na něj padla větší vina než na komplice, kteří auta "realizovali". Jeho profit z činnosti byl asi malý. Dá se říci hlupák
Řekl bych, že mu doživotí přeji
VOLBA METOD
PhDr. Jaromír Škopec, Ph.D., 3. 6. 2007 11:30
Jako soudní znalec v oboru forenzní psychologie bych pravděpodobně volil poněkud jiné metody, ale je to jen věc názor, co který psycholog zvolí. Avšak měl by se řídit několika důvody:
1. Jak vyšetřením zodpovědět otázky soudu.
2. Znát velmi podrobně možnosti jednotlivých diagnostických metod a podle toho se zaměřit na jejich výběr.
3. Hodně záleží také na tom, jak psycholog jednotlivé metody ovládá, interpretuje, prostě jeho celková erudice.
osobní sdělení
JardaB, 28. 4. 2016 19:18