Návrh na povolení obnovy řízení
Městskému soudu v Praze
Spálená 2
Praha – 2, 112 16 Ke sp. Zn. 48 T2/2002, Nt 206/2006
NÁVRH NA POVOLENÍ OBNOVY ŘÍZENÍ
Causa: Vražda Milana Hosnedla dne 13. 10. 2000
Navrhovatel: Albert Žirovnický, nar. 22. 5. 1968
Trv. Bytem: Jeseníkova 93, Praha 3
T. č. : Nám. Míru 55, PS 1/404, Valdice u Jičína, 507 11
Odpůrce: Česká republika
Městské státní zastupitelství v Praze
Se sídlem: Legerova 13, Praha 2, 121 45
Námitka podjatosti předsedkyně 48T senátu JUDr. Čeplové, přiložena.
- Počet dokumentů k meritu věci: 11 (Hlava A-K) - 16 listů
- Počet nových skutečností : 37
- Počet nových důkazů : 14
- Počet nových svědků : 9
- Absence důkazů : 21
- Počet příloh : 26 (přílohy a) – z) ) - 53 listů
1.
Navrhovatel byl nejprve odsouzen rozsudkem MS v Praze, sp. Zn. 48T2/2002, ze dne 25. 3. 2002, avšak tento rozsudek byl změněn rozsudkem VS v Praze, sp. Zn. 7To89/02, ze dne 20. 8.
Co se však stalo?
Rozsudek VS v Praze fakticky znegoval str. 15-29 rozsudku MS v Praze (str. 20, 2 odst.) a nahradil ho spekulativními doměnkami na str. 17-18, čímž došlo k vytvoření příznačného nesmyslu, neboť skutkový děj takto „poskládaný“ neobsahuje logickou linii k prokázání některého za skutkových znaků k trestnému činu vraždy.
Za daného stavu navrhovatel prohlašuje, že nikdy v říjnu 2000 nebyl přítomen na místě činu. Jelikož mu bylo ze strany MS v Praze opakovaně vytýkáno, že cit.: „…ve své výpovědi obžalovaný nenabídl žádný konkrétní důkaz, který by mohl jeho vinu vyvrátit.“, v dokumentech s označením Hlava A-K předkládá celou řadu důkazů o své nevině.
Dokumenty s označením Hlava A-K jsou nedílnou součástí tohoto návrhu, přičemž za výsledný nejdůležitější navrhovatel považuje dokument „Hlava J“ – který ve svém souhrnu tvoří jediný kumulativní důkaz – úhrný, vzájemně se doplňující průkazný materiál, vylučující navrhovatele A. Žirovnického jako možného pachatele tr. Činu vraždy.
Tudiž, zde jsou krátké poznámky k jednotlivým dokumentům:
HLAVA A – týká se nepředložení jediného důkazu ke skutkovým znakům tr. Činu vraždy, jež by s tímto spojoval navrhovatele.
HLAVA B – upozorňuje na závažné chyby v přípravném řízení realizované policií při vyšetřování.
HLAVA C – prokazuje manipulaci s důkazy a jejich falšování ze strany policie.
HLAVA D – prokazuje objektivní nepravdivost výpovědi L. Žáka.
HLAVA E – upozorňuje na absenci důkazů o fyzické existenci předmětů doličných, která byla přímo zaviněna policií v souvislosti s obsahem hlavy B.
HLAVA F – prokazuje fyzickou nemožnost uskutečnění údajně proběhlého děje.
HLAVA G – supluje činnost „O. Č. T. Ř.“ při prověřování údajného „doznání“ S. Žirovnické, jinak jediného nepřímého důkazu tzv. „Hearsay“, neboli „z doslechu“, který je objektivně nepravdivý.
HLAVA H – upozorňuje na původní stopy směřující ke konkrétní osobě možného z pachatelů, které byly zajištěny na místě činu – stopy DNA na vražedné zbrani a jinde.
HLAVA I – upozorňuje na existenci pravděpodobného pachatele tr. Činu vraždy – Jiřího Forejta, jemuž bylo tr. stíhání zastaveno bez důvodů k příčině jeho obvinění.
HLAVA J – popisuje již zmíněný kumulativní důkaz o nevině navrhovatele A. Žirovnického.
HLAVA K – upozorňuje na fakt nezákonného zásahu do obsahu spisu ze strany neznámých osob s neznámou motivací.
Veškeré nové důkazy obsažené v dokumentech s označením Hlava A-K tedy navrhovatel navrhuje soudu zákonným způsobem k provedení a žádá o povolení obnovy řízení, neboť je zjevně nevinen.
Podle § 278 odst. 1 – tr. řádu, se povolí obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem, jestliže výjdou najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy už dříve známými odůvodnit jiné rozhodnutí o vině.
Jelikož existují silné důkazy, dosud neprojednané a nehodnocené soudem o tom, že na místě činu byly evidentně jiné osoby, především však pan Jiří Forejt, nikoliv však navrhovatel, je podání tohoto návrhu jednoznačně odůvodněno.
Navrhovatel tudíž žádá soud o řádné zajištění sporného spravedlivého řízení a provedení veškerých navrhovaných důkazů.
Ve Valdicích dne 10. listopadu 2006 Žirovnický Albert
- Příloha: Dokumenty s označením HLAVA A-K v počtu 16 listů
- Přílohy a) – z) v počtu 53 listů