Obviněn, obžalován a odsouzen v Rakousku, kapitola 2
26. 11. 2014
Kapitola II
Soud ve Wels
Soudni liceni bylo u Zemskeho soudu naplanovano na 28.6.2012.
Dle zaloby jsem mel ve spolupachatelstvi odcizit dve nova vozidla BMW X5 z autosalonu dealera znacky v hodnote cca 130 tis. €.Dalsi osoba ktera se na kradezi mela podilet byla zatcena nedlouho po kradezi po divoke honicce s policii.(tn.nova.cz/clanek/zpravy/zahranici/honicka-cesky-zlodej-ujizdel-v-luxusnim-bmw-200-km-h.html)
Tento clovek vypovedel pomerne podrobne o prubehu kradeze i o tom co ji predchazelo,nikdy vsak neuvedl zadne podronosti o spolupachateli.Byl odsouzen nedlouho po kradezi ke 4.5letum vezeni.Co jsem mel moznost s nim o prubehu soudu mluvit,tak defakto neprobihalo zadne dokazovani a pani soudkyne chtela pouze jmeno spolupachatele.Dokonce rekla,ze od toho se take bude odvijet trest.Pri pozdejsim odvolacim rizeni bylo bezprostredne po zahajeni rizeni soudkyni odvolaciho soudu receno na adresu advokata toto:“nezajimaji mne duvody odvolani a nechci je slyset“,dale k odsouzenemu:“kdybych vas soudila ja dostal byste 9let,budte rad za tech 4.5 a ted oba vypadnete“-cimz byl myslen i advokat.
Memu soudu predchazela jeste navsteva vysetrujicich policistu,presne den pred terminem soudu.Ti mi prisli sdelit,ze jiz maji povoleni svycarskych a nemeckych soudu ohledne stihani kradeze jiz uvedeneho BMW 5Granturismo.Takoveto povoleni bych musel obdrzet i ja a take muj obhajce.Nic takoveho nam doruceno nebylo a proto jsem je pozadal aby mi predmetne povoleni poskytli k nahlednuti.To mi bylo striktne zamitnuto.Jelikoz nebyl pritomen ani muj advokát, odmitl jsem k veci cokoliv sdelit.To policisty rozcililo a sdelili mi,ze si celou vec jen zhorsuji,ze o nespolupraci budou informovat statniho zastupce.Pozadal jsem znovu o nahlednuti do dokumentu o povoleni,opet zamitnuto.Pote se mne dotazali co jim muzu sdelit k “tem X petkam“,takto presne byl dotaz formulovan.Zeptal sem se co to je za vysetrujici ukon,ze nemohu odpovedet pokud nevim o jaka vozidla se jedna,kdy,kde atd.Pote toto upresnili a vyplynulo,ze se jedna o ta vozidla ohledne kterych jsem mel druhy den soud.Tomu jsem se musel jiz smat a pouze jim sdelil,ze za auta mam druhy den soud,a ze si to jiz “vyresim“ se soudcem,ze mi prijde prinejmensim podivne,ze me k veci vyslychaji,jiz po podani obzaloby.Sdelili mi,ze mi davaji posledni moznost se priznat,abych si pak nestezoval,ze mi to nebylo umozneno.
Soud dne 28.6.2012 vlastne zacal jiz na chodbe soudu,kde doslo k hektickemu jednani s mim evropskym advokatem.Ten mi narychlo sdelil,ze je nebezpeci,ze ten jiz odsouzeny clovek mne bude chtit usvedcit(tuto informaci ziskal od spoluvezne “meho“spoupachatele a to proto,ze ho obhajoval v jine veci v Nemecku)jelikoz je na nej cinen natlak ze strany statniho zastupitelstvi pod pohruzkou,ze nedostane sanci byt propusten po 2/3 odpykaneho trestu.Take statni zastupce byl hrube nespokojen s moji nespolupraci a dokonce si memu adv.stezoval,ze se chovam arogantne,podadavam neustale stiznosti a vubec vsemu nejak moc rozumim.Tento ublizeny pan mi pry bude navrhovat 6.5roku!!!
Priznam se,ze me tyto informace docela dostali.Adv.mi navic sdelil,ze jiz mluvil se soudcem,a ze je celkem rozumny a pristupny dohode.Mel jsem se ihned rozhodnout,zda se k veci priznam vymenou za nizky trest,to jsem ihned odmitl,adv.mi vsak predestrel,ze se v opacnem pripade mam pripravit na komplikovane dokazovani,predvolavani svedku atd,coz muze trvat i rok,a ze s tim co uz mam odpykano na vazbe defakto stejne odsedim trest,i kdybych mel byt v zaveru zprosten viny.Navic,ze se v pripade zprosteni st.zastupce zcela jiste odvola.
Nakonec jsem tedy,ac velmi nerad,pristoupil na dohodu.Nebudu zdlouhave popisovat jak samotna dohoda se soudcem a zastupujici st.zastupkyni probihala,nakonec z dohody vzeslo 3.5roku.Vzhledem k tomu,ze spolupachatel dostal 4.5roku a ja jsem byl oznacen za organizatora,byla dohoda docela vyhodna,i vzhledem k tomu,ze mi do 2/3trestu zbyvalo asi 8mesicu,a to ze budu ke dvoum tretinam podminene propusten bylo soucasti dohody.Rozsudek tedy nabyl pravni moci,nikdo se neodvolal.Smiril jsem se s celou situaci a upinal jsem se k tem pozitivnim skutecnostem,a to,ze za 8mesicu budu doma a skonci vsechny ty vazebni peripetie,vydirani ze strany policie,arogance st.zastupce atd.
Tyden po rozsudku mi vsak byla dorucena obzaloba za kradez onoho BMW 5Granturismo...
Povoleni trestniho stihani BMW 5GT
Tedy tyden po rozsudku bylo vse zcela jinak,sice mi zbyvalo 8mesicu do “konce“ trestu,ale na krku jsem mel dalsi soudni jednani.Nebudu zde popisovat co to se mnou udelalo,jak se tyhle presne casovane ukony a informace podepsali na mem psychickem stavu,kdyz vzpomeneme na to,ze jiz jednou jsem byl defakto temer propusten(nemecko,prvni kapitola)a ihned znovu zatcen.Snazim se pokud mozno o fakticke podani udalosti,ale priznam,ze tahle situace mne dosti “srazila“ a zacinal jsem nabyvat dojmu,ze boj s mistni justici je predem prohrany.
V nove obzalobe bylo odkazano na vsechna potrebna povoleni dodatecne mne stihat za vec neuvedenou v evropskem zatykacim rozkazu na jehoz zaklade jsem byl do Rakouska vydan.Ja sam jsem kopie povoleni nemel k dispozivi,ac je povinoist soudu mi takovato rozhodnuti dorucit.Nemam je dodnes.Vratim se ted trochu v case zpatky.Rakousko po mem nepovoleni mne stihat za dalsi veci udelalo salomounsky tah a vystavilo tkzv.dodatecny zatykac vztahujici se k tomu puvodnimu na zaklade ktereho jsem byl do Rakouska vydan.Zda je takovyto postup mozny je velmi sporne,kazdopadne na toto existuji rozdilne pravni nazory.To nic nemeni na tom,ze na zaklade tohoto dodatecneho zatykaciho rozkazu byla podana zadost o dodatecne vydani me osoby do republiky Rakousko za ucelem tr.stihani pro kradez BMW 5GT.
Ano,ac to zni jakkoliv divne,v dobe kdy jsem se jiz nachazel na uzemi Rakouska bylo rozhodovano,ze sem budu vydan.Temito podivnymi a nelogickymi oduvodnenimi se rozhodnuti evropskych soudu jen hemzila.Z teto situace plyne prinejmensim jedno pouceni.Pokud existuje nejaka ochrana ukotvena v evropskych zakonech,ochrana pred tim aby si s vami,obcanem evropske unie nedelali co chteli(napr.prave zasada speciality),tak uplatnovatele tohoto zakona si ho stejne nejak obejdou,dodatecne si neco povoli a to dokonce posunem v case smerem zpet a jiz si s vami jako s sachovou figurkou spokojene posouvaji po cele Evrope a bez skrupuli vas omezuji na svobode,jedno ve kterem state evropske unie se nachazite a jedno kterezeto zeme jste vlastne obcanem.
Absurdnost takovychto rozhodnuti podporim citaci z usneseni Zemskeho soudu Dresden,ktery se na celem povolovacim rizeni take podilel:“Vydani stihaneho ze Spolkove republiky nemecko do republiky Rakousko by bylo pripustne i pro cin uvedeny v Evropskem zatykacim rozkazu statniho zastupitelstvi St.Pölten/Rakousko ze dne 30.Listopadu 2011“Ja jsem pritom jiz byl v Rakousku,vydany pred timto datem a to 17.Listopadu 2011.Soud rozhoduje o necem co by bylo mozne kdyby...To spise pripomina dej nejakeho sci-fi filmu a ne rozhodovani soudu na evropske urovni zalozeneho na faktech a jistem casovem sledu udalosti.
Jen pro poradek,na povoleni dodatecne vydat jiz vydaneho cloveka se podilel Bundesamt für Justiz Bern,Svycarsko,Bundesstraftgericht Bellinzona,Svycarsko dale Zemsky soud Dresden Nemecko,statni zastupitelstvi Dresden,Nemecko,Statni zastupitelstvi St.Pölten,Rakousko,Zemsky soud St.Pölten,Rakousko.Vsechna rozhodnuti mi byla neustale dorucovana v nemeckem jazyce,ac jsem upozornoval,ze nemeckemu jazyku nerozumim a nemohu si tedy precist co o me osobe bylo rozhodnuto,jaka mam prava stiznosti atd.Proti vsem prvoinstancnim rozhodnutim jsme s advokatem podavali stiznosi,poukazovali na sporny postup a spatny vyklad zakona i na absurdnost takovychto rozhodnuti.Navic jsem neustale uvadel,ze jsem se zadne kradeze nedopustil a neexistuji pro to dukazy.Presto vsechno bylo stihani povoleno,podana obzaloba a a mne cekal dalsi soud.V te dobe jsem vubec netusil,ze to neni zdaleka vse,a ze budu muset jeste spolknout hodne horkosti.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář