Úvod ke kauze Martina Koryčánka
Ambiciozní policista se ptá neméně ambiciozního kolegy: "Tak co říkáš, je to on ?" "Myslim, že máme toho pravýho !" odpoví kolega. "Takže ?" "Jdeme do toho !"
A je to. Přesně taková výměna slov stačí k tomu, aby na konci šíleného procesu zazněl ortel vinen a doživotí.
Ti policisté, jsa přesvědčeni o vině konkrétního člověka trošičku, nepatrně, pomůžou spravedlnosti. Je to přeci v zájmu věci (a taky trochu jde o peníze, o ministerskou pochvalu, o pár hvězdiček na rameni a prestiž). A znáte ty dnešní prohnaný, mazaný advokáty ? Ty šmejdy, co tahají grázly z maléru za prachy a za bůhvíco. Tak těm je třeba tu jejich odpornou činnost patřičně ztížit.
V mé kauze policisté "pomohli" spravedlnosti tak, že zfalšovali pachovou stopu. Což je taková oblíbená policejní finesa posledních let. Viz. Brejchovi, kteří seděli v base do doby, než se k jejich kauze doznali Stodolovi. A mnohé další.
Pachovka má tu zvláštnosti, že za její průběh a výsledek nese zodpovědnost pes. Na rozdíl od ostatních znaleckých posudků, kde při případném podvodu je "znalec" posuzován dle §175 a při závažném následku (doživotí určitě závažným následkem bude), ho ohrožuje sazba dva až deset let vězení.
Takže policisté falšovali a dozor státního zástupce je iluzí pro veřejnost. Spíš pro tu blbější část veřejnosti, co volí komunisty. Státní zástupce je, byl a bude s policií jedna ruka, tak už to vyplývá z povahy věci. Pokud by tomu tak nebylo v mé kauze, věc by vůbec k soudu nemohla dojít.
A komu má věřit soudce ? Darebákovi s bohatou kriminální minulostí, nebo státnímu zástupci ? Přece to celý nezfalšovali, říká si soudce. Ten případ je sice křeč, ale snad vědí něco, co já ne, co jim dává jistotu, ale co je procesně nepoužitelný. Třeba. Přece to nejsou zločinci na úrovni vrahů, kteří by sunuli nevinného člověka do oprátky. Doživotí totiž nic jiného než oprátka utahující se deset, dvacet, třicet let není.
No, a oni skutečně vědí něco víc než ví soudce. Oni přece vědí, že zfalšovali onu pachovku. Bohužel se ukázalo, že pachovku už vlastně nic nedoplní a to byl problém. Skrečovat ten případ, zejména po mediálním humbuku, už nelze. Nebo lze ? "Podplukovník X.Y. zfalšoval pachovou stopu, doznal se a je na cestě do basy na deset let !" Kauza M.K. padá, stát se omlouvá a odškodňuje M.K. sumou pěti milionů za prožité útrapy. Odškodňuje i jeho rodinu.
No, tak toto je v českých poměrech sci-fi nejhrubšího zrna, nesmysl, ke kterému nikdy nedojde.
Takže soudce "důvěřující" policii a státnímu zástupci, vyřkne s více či méně znečištěným svědomím, rozsudek. On to přeci nebyl, kdo na začátku, když se věci dávaly do pohybu, vznesl tu klíčovou otázku: "Tak co, máme toho pravýho ?" A už vůbec neslyšel odpověď: "Ano myslím, MYSLÍM, že jo !!"
Celá kauza M.K. je vlastně o neštěstí všech zúčastněných. Do jisté míry by měla být nešťastná nebo znepokojená celá veřenost.
V důsledku té zvláštní práce české policie fungující ve zvláštním režimu nedotknutelnosti a beztrestnosti, dnes volně prochází s úsměvem Plzní, Prahou, Brnem, dvojnásobný a možná i vícenásobný vrah. Ten člověk se musel náramně bavit. Možná se zašel podívat i do soudní síně, aby se pokochal a potěšil pohledem na nešťastníka, který ho tam v poutech zastupoval. Možná se pobavil i při pohledu na státní zástupkyni, která se klopotně snažila vydávat bílé za černé, která kroutila a manipulovala fakty, jako zvučný eskamotér a nakonec i na soudce, který byl nucen sledovat cosi, co nepochybně nebylo košer.
Mimochodem, jsem si téměř jistý tím, že soudce, který věc soudil a nebyl ani v náznaku blbem, přesně věděl, že odsuzuje na doživotí nevinného. Ba co víc, ten soudce sepsal už v Plzni rozsudek tak, aby pražský soudce neměl se zproštěním problém a mohlo proběhnout bez komplikací.
Proč ale doživotí vůbec vynesl, s kým musel držet basu, je otázkou. Zřejmě by v případě osvobozujícího rozsudku stál sám proti drsné plzeňské klice, která své kvality předvedla mimo jiné i tím, jak bravurně oddělala Kajínka. A to asni není žádná legrace. "Překvapivé", bezprecedentní osvobození tedy nechal na soudci v Praze, který pouze napálil míč, který mu plzeňský soudce umně nadhodil.
Kauza má spoustu aspektů. Pozorný čtenář si už při četbě rozsudku nemůže nepovšimnout mnoha "drobností", které sice mohly, nicméně nehrály roli. V rozsudku pak není popsán bezpočet příznaků, které měly odborníka (např. státního zástupce) bezpečně přivést k poznání, že že se jedná o účelový paskvil s jasně daným záměrem.
Jsem ochoten probrat každé slovo, každý aspekt, které kauzu provázejí. Jsem ochoten si s kýmkoliv vyměňovat názory a předkládat zejména listinné důkazy (mám jich dost) a dobírat se postupně k jádru všech manipulací.
Veřejně, na webu, případně i soukromě formou korespondence. Podmínkou je pochopitelně zájem. Nezájem je ovšem českým specifikem. Dokud se věc netýká mne. Takže uvidíme.
S pozdravem Martin Koryčánek.
Komentáře
Přehled komentářů
Buď zdráv Slávku. Jsem rád, že se Ti daří. Jestli se vám podařilo navštívit Gibraltar a další vysněný lokality, napiš mi to. Adresa je: Martin Koryčánek, PS 1/316, Valdice, 507 11.
kontaktní zpráva
Slavoj Rainer Hrbek, 28. 8. 2010 18:31Vůbec bych nečekal,že Tě Martine najdu na nettu!? Nu ale, když už jsem měl to štěstí, na Tabe znovu chytit kontakt,dělám to.Adresu Valdic jsem už pochopitelně dávno zapoměl,a tak by mi pomohlo,kdybys mi napsal svou adresu nynější? Pokud to půjde,fajn - zkusíme s ženou Ti přijet na návštěvu. Pokud to nepůjde, dobrá...snad alespoň dostaneš ode mne a mé ženy tento vzkaz,a vzpomeneš,že jsi jeden čas byl na brusírně s Rainym-Slávkem Hrbkovým. Ať se Ti daří...Ty kluku "neposednej!"
Ahoj Martine!
Miroslav Myška, 16. 4. 2009 6:50Pod přezdívkou:Myšák z kuchyně jistě víš kdo jsem!Za 3 roky jsem si tam zažil své!!!Zvládl jsem to,ale nejde zapomenout na pár odsouzených o kterých si myslím,že jsou opravdu nevinní!Je škoda,že nemám tolik financí,abych obrátil myšlení těch,jenž rozhodovali o Tvém odsouzení(sám bych nemohl žít)Je mi to líto,věř mi!Jestli Ti mohu něčím pomoci,rád bych! Pokud se najde někdo kdo by vyřídil vzkaz Martinovi,budu rád!Pozdravujte jej od Myšáka!Díky!
Slávkovi
Martin, 7. 10. 2010 12:31